Estructura reportaje

En primer lugar tengo que hacerme dos preguntas para saber si el reportaje que voy a escribir tiene sentido periodístico:

¿ Por qué resulta importante la cuestión del colapso energético ? ¿ Por qué los lectores deben leer el reportaje ?

El colapso energético es una realidad que muestra la evidencia científica y que amenaza nada más y nada menos que las estructuras socieconómicas de toda nuestra civilización. El agotamiento de los combustibles fósiles es una realidad y amenaza con crisis económicas y sociales sin precedentes. Por si esto no fuera motivo suficiente, es un tema que los principales medios de comunicación no tratan. Por lo tanto es una novedad vital para la ciudadanía.

Lo siguiente que tengo que determinar es el mensaje que quiero que le quede claro al lector:

" Nuestra civilización se sustenta fundamentalmente en el consumo abundante de energía. Esas fuentes de energía se están agotando ( esto no es una hipótesis, no es una previsión, es un hecho científico medido ) y con su escasez nuestras sociedades afrontan retos sin precedentes. Ante este reto numerosos científicos nos advierten que hay que cambiar nuestro sistema económico y adaptarlo a la realidad física y energética del planeta reduciendo los consumos de bienes y de energía. Ante el mismo reto hay economistas que abogan por mantener el mismo sistema económico de consumo y por mantener la esperanza sobre innovaciones que nos permitan ampliar los límites físicos explotables del planeta "

Por todo ello voy a utilizar como fuentes a dos científicos ( Yayo Herrero y Antonio Turiel ) y a un economista neoliberal ( Daniel Lacalle ). Al no ser de mi alcance estas tres fuentes me voy a basar en las siguientes entrevistas que otros medios les han realizado:

Antonio Turiel:

La marea, 22 de Marzo del 2022.

El diario, 12 de Abril de 2022.

Comparecencia en el Senado del 12 de Abril de 2021.

Yayo Herrero:

Declaraciones en el Curso de Verano de la Universidad Pablo Olavide el 26 de Junio de 2018.

Entrevista en el portal de la economóa solidaria el 12 de febrero de 2019.

Daniel Lacalle:

Debate en Antena 3 del 3 de Noviembre del 2021 junto al investigador del CSIC Fernando Valladares.

Para la redacción del reportaje voy a utilizar la estructura de pirámide invertida. La información más relevante irá tanto en el título como en la entradilla y en el cuerpo desarrollaré los contenidos igualmente de mayor a menor importancia. La justificación radica en que una mayoría de los lectores sólo leen el titular y/o la entradilla, por tanto es vital captar su atención y que mi mensaje llegue a través de dichos elementos al lector para invitarle a leer el resto del reportaje. La estructura será:

TÍTULO: Sintético, claro, breve, atractivo, no sensacionalista.

ENTRADILLA: Daré respuesta a las 5 Ws y al mensaje principal que he elegido.

CUERPO: 

Voy a comenzar exponiendo los análisis científicos de Antonio Turiel por ser quizá el mayor experto en esta materia:

-El petroleo, el carbon y el uranio ya están decreciendo. El gas lo va a hacer en la próxima década. Las renovables tendrían que crecer un 10% anual en los siguientes 20 años. Pero problemeas renovables

- AIE dice que se va a disminuir la disponibilidsd de petroleo.

- Repsol

-Precio máximo que puede pagarse por el petroleo antes de entrr en recesión

-Consecuencias sociales y políticas

- El decrecimiento es incuestionable científicamente. El debate es si abordamos un decrecimiento ordenado o caótico.

A continuación voy a exponer, en contraste, las tesis del economista Daniel Lacalle:

- Los científicos se pueden estar equivocando en sus estimaciones.

- Solución: innovación, eficiencia, tecnología, economía de mercado y competencia.

Seguiré con los problemas científicos que Turiel ve en las propuestas de Lacalle:

- El hidrógeno no es solución a día de hoy.

- Se está apostando por las renovables cuando sólo nos dan electricidad, y cuando nuestra demanda eléctrica es pequeña. Además el coche eléctrico tiene muchos problemas.

. La AIE dice que para 2025 va a haber un 50% menos de petroleo. La evolución tecnológica no se va a dar en 5 años.

- No se ha estudiado si existen suficientes materias primas para las nuevas tecnologías.

Terminaré con las aportaciones de Yayo Herrero que refrendan las investigaciones de Turiel.

He decidido esta estructura porque creo que sirve para confrontar las ideas de las dos líneas de pensamiento opuestas que presento: la de los científicos y la del economista. Los propios argumentos de los científicos son de tanto calado y peso que sobresalen sobre los dogmas del economista. De esta forma, sin posicionarme como periodista desde la opinión, dejo en manos del lector que llegue a sus propias conclusiones.